ENTREVISTA A MARCELO FERNANDEZ

 

 Es uno de los periodistas más reconocidos en el mundo del carnaval uruguayo, más allá de ello es imposible no vincularlo a la cultura de nuestro país, ha formado parte de una infinidad de programas y transmisiones de eventos, además de todo, es abogado y permanece como una de las figuras de la televisión uruguaya más reconocibles para todos, en esta oportunidad paso por Periodismo en tus Manos, Marcelo Fernández.

 

 

¿Cuáles crees que son los principales cambios en la forma de comunicar de la actualidad con respecto a los viejos medios de comunicación que pertenecen a generaciones anteriores?

Fundamentalmente se da en que antes uno tenía a disposición los medios tradicionales de comunicación que eran la radio, la televisión y los diarios y alcanzaba con que uno dijera que algo lo había consumido de ahí para poder afirmar la veracidad de esa información, porque la gente confiaba en su fuente de información. En la actualidad las cosas han cambiado muchísimo porque hay una enorme variedad de lugares para poder informarse. Hoy tenemos la posibilidad de elegir donde informarnos, más allá de que siguen existiendo los medios anteriormente mencionados, se abrió un abanico que va desde los sitios web que son informativos a los programas de streaming, pasando por gente común y silvestre que hace las veces de periodistas o de informadores que suelen poner en algunas ocaciones cosas que son ciertas y otras que no, esto hace que vos tenes que andar chequeando toda la información que recibís ya que es muy difícil confiar en las fuentes que no son las tradicionales como a veces te pasa que por más que lo informe un medio de este tipo tenes que salir a corroborar si realmente es cierto. Creo que ese ha sido el principal cambio la falta de confianza que han ido ganando los medios al diversificarse tanto…

¿Por qué crees que el carnaval despierta tanto amor y rechazo al mismo tiempo?

Pasa como en cualquier orden de la vida, pero quizás en los tiempos que corren la gente siente más la necesidad de poder expresarse en contra o a favor, sin grises, blanco o negro, en otros momentos uno no perdía mucho tiempo en rechazar algo, si no te gustaba los esquivabas y listo, la gente siente la necesidad de expresar su rechazo por determinadas cosas. Cuando uno se sumerge en las redes sociales, se da cuenta que hay mucha más gente rechazando cosas y expresando odio que expresando amor, de eso lamentablemente viven las redes sociales, genera mucho más intercambio el discurso de odio que los discursos que expresan las cosas que están buenas, las cosas que nos gustan. Después que el carnaval levante odios y amores la verdad no me preocupa, porque eso es como las aceitunas que hay mucha gente que les encantan y otras que les parecen que son espantosas como a mi…

Con respecto al concurso oficial de carnaval ¿Qué opinión te merece que un hecho artístico se plantee en una competición con puntajes?

A mí me parece que esta bárbaro que exista la competencia en materia artística, porque está demostrado que eso ha hecho que los espectáculos hayan levantado muchísimo, ese me parece el gran beneficio de la competición. Obviamente que mirar y apreciar un espectáculo artístico siempre va a ser muy subjetivo, cada uno tiene su forma de hacerlo y no todos vamos a estar de acuerdo, siempre va a ser subjetiva la mirada, pero me parece fenomenal que exista la competencia. Quizás yo propondría evaluarlo de otra manera, no solamente por puntajes sino por conceptos generales y viendo la globalidad del espectáculo y no sumando los distintos rubros, pero eso es simplemente una discrepancia que tengo con la forma de calificar y no con la competencia en sí.

¿Facilita o complica la tarea del comunicador la existencia de las redes sociales y la posibilidad de que cualquiera pueda expresarse a través de estos espacios?

Las redes sociales son una herramienta, que al igual que un martillo puede servir para construir o para romperle la cabeza a alguien, si son bien utilizadas benefician la tarea de un comunicador, cuando el caso es al revés le complican la vida, pero sobre todo a la gente que comunica mal, que no sabe, que trabaja poco o no investiga y termina primando la opinión por encima de la información, que es en definitiva lo que más se puede observar, mucho de opinión y poco de trabajo investigativo y de estudio detrás de las cosas. Hoy en día la gente piensa que cada vez es más fácil la tarea de comunicador, se está llenando de programas de streaming que son bastante parecidos entre sí. A mí me gustaría que en alguno de esos programas hubiera investigación atrás con buena información, para que nos terminen contando cosas que no sabemos y no para confirmar lo que ya conocemos.

¿Qué crees que nos aporta de positivo y de negativo el avance de la inteligencia artificial a nivel de las comunicaciones?

La inteligencia artificial puede ser otra buena herramienta, pero el tema pasa por que tenes vos adentro de tu cabeza, si vos tenes una buena preparación, un buen soporte cultural, un buen espíritu crítico, un espíritu curioso y tenes ganas de saber y conocer, la inteligencia artificial te puede ayudar mucho, ahora cuando no tenes ese espíritu y esquivas el tema del conocimiento lo que hace la inteligencia artificial es sustituirte, entonces te va a dar alguna respuesta, pero vos no vas a tener ni idea de cómo se llega a eso. Por eso hay algo que es insustituible para las personas que es el conocimiento, pero el conocimiento propio, no el que te pueda dar una inteligencia artificial, que en la corta te va a servir, pero cuando vos te pongas a charlar con alguien, ese alguien se va a dar cuenta a los dos segundos que no tenes ni idea y que estas repitiendo consignas que te paso una IA. Hoy en día ya nos damos cuenta cuando estamos ante una creación de la inteligencia artificial por eso no hay nada que sustituya al saber humano.

Habiendo vivido y presenciado tantos carnavales ¿qué crees que ha mejorado y que no con respecto al paso del tiempo y a la búsqueda de la profesionalización en el rubro?

En los últimos años el carnaval ha mejorado un montón en desde el punto de vista técnico, siempre existieron grandes figuras, actores, cantantes y bailarines, lo que ha sucedido es que en el último tiempo esas actividades se han profesionalizado muchísimo, ya no lo hace cualquiera, cada vez los artistas de carnaval tienen más formación y aquellos que ya vienen con un talento innato desde la cuna los llevan cada vez más a que los capaciten y los preparen. Esto hace que cada vez haya menos lugar para los que no realicen estas actividades con cierto nivel. Por otra parte, el avance de la tecnología en cuanto al sonido, la iluminación, pantallas, etc. También ha ayudado muchísimo al engrandecimiento de los espectáculos de carnaval.

¿El carnaval es una forma de hacer política?

No creo que sea una forma de hacer política, el carnaval es político como fenómeno cultural. Los fenómenos culturales son políticos, pero no político partidarios, políticos en el sentido muy amplio de la palabra y en el caso del carnaval puntualmente es un espacio bastante especial, porque también es un espacio de reclamo, de denuncia, de crítica y tiene también una enorme amplificación popular, eso hace que muchas veces su discurso se convierta en político, pero insisto no en lo político partidario. Obviamente que dentro del carnaval existe la crítica, sobre todo a los que están en el poder, a los gobiernos de turno, sean del partido que sean y eso lo hemos visto permanentemente.

El carnaval tiene como casi todos los fenómenos de la cultura popular del mundo, te diría yo, una ideología de izquierda o progresista, pero creo que a esta altura no le asusta a nadie y creo que no debería de sorprender tampoco, porque si vas a España te vas a encontrar con Sabina, Serrat, Ana Belen, Víctor Manuel y todos los que se te antojen y van a ir todos para el lado de la izquierda. Te vas a Brasil y te pasa lo mismo con Chico Buarque, María Bethania o con quien se te ocurra, en Argentina tenes lo mismo con León Gieco, Víctor Heredia o con todos los cantores populares y así podemos pasar por todos lados, así que el fenómeno de la cultura popular que sea de izquierda o progresista es un fenómeno que se da en todas partes del mundo y el carnaval como fenómeno artístico popular sin dudas anda por el mismo camino, pero insisto eso no debe de asustar sino que es bastante lógico que sea así. Uno no entiende como movimientos artísticos populares pueden salir a cantarle loas al libre mercado o a borrar la participación estatal en la libre distribución de la riqueza.

¿Qué valor crees que le damos como sociedad a la historia en momentos donde solo piensa en lo que está por venir?

Sinceramente no me siento capacitado para dar una respuesta sobre esto, no estoy seguro si la sociedad está preocupada por lo que está por venir olvidándose de la historia y en caso de que así sea me parece que podría ser un fenómeno generacional, que sea para algunas generaciones si y para otras no. Si entiendo que las nuevas generaciones viven en un estado de inmediatez y que todo tiene que ser para ya, porque así están acostumbrados, porque antes una respuesta que nos podría llevar una semana de investigación en la búsqueda de una biblioteca hoy la tenes al alcance de la mano en segundos, eso hace que todas las respuestas las necesitemos y creamos que tienen que ser para ahora. Ese puede ser un poco el fenómeno por el cual me preguntas, pero no sé si para todas las generaciones aplica igual. Nosotros los más veteranos pensamos que las cosas tienen que llevar un proceso, como una planta, vos no la plantas hoy y esperas que crezca dentro de tres horas, que se convierta en un árbol y esté dando frutos. Existe un proceso, que si lo apuramos no va a salir muy bien, tampoco si lo enlentecemos al extremo, porque no tenemos tanto tiempo para esperar determinadas respuestas.

Haciendo un pequeño ejercicio muy subjetivo con nuestras raíces musicales ¿En qué sectores de la sociedad podrías ubicar al tango, el candombe y la murga?

El tango, el candombe y la murga tienen algo en común y es que en sus orígenes fueron rechazados por las clases sociales más altas y por el punto de vista ideológico.

En el caso del tango era una música orillera, que no se escuchaba en la ciudad, despreciada por la alta sociedad y por eso había que ir a bailar fuera de la ciudad, no se lo quería para nada, fue con el tiempo que empezó a ganar adeptos y a convencer a mucha gente y se convirtió en la música de determinada época, pero en su nacimiento fue totalmente despreciada.

El candombe nace a partir de los negros esclavizados que habían llegado a este país, por lo tanto, prohibida totalmente desde sus inicios, después aceptada de alguna manera, sobre todo desde la iglesia que les permitía a los negros tener algún espacio de esparcimiento donde pudieran hacer algo parecido a lo que eran sus cuestiones culturales en sus diferentes naciones africanas, creándole algún santo a medida como San Benito de Palermo o San Baltasar, pero también rechazado. El candombe se bailaba en los barrios Sur y Palermo fuera de lo que era el recinto de la ciudad, fuera de las murallas.

Por su parte la murga reconoce su origen en España, fundamentalmente en las Islas Canarias y en Cadiz, también es un fenómeno popular que inclusive estaba por fuera de los concurso de carnaval de los primeros carnavales. El primer concurso de carnaval que participan las murgas fue en el año 1918 y eran algo muy diferente a lo que conocemos hoy en día, era un producto de segunda clase dentro del carnaval, era una categoría inferior. Inclusive dentro de la propia izquierda ya avanzado el siglo XX, hasta que llego la dictadura, era un genero bastante dejado de lado. La gente de izquierda que siempre ha promovido la cultura rechazaba a la murga, porque lo entendían como aquello del circo que las clases dominantes le permitían al pobrerío, para que se divirtieran con esa cuestión menor. Por lo que podríamos sacar como conclusión que son tres fenómenos culturales enormes que nacieron desde el rechazo

¿hay manera de alejarse del mundo del arte y la comunicación o te van a acompañar hasta el último día?

No, en mi caso es imposible poder alejarse del mundo del arte, del espectáculo y de la comunicación, pero sobre todas las cosas no como un trabajo sino como un entretenimiento, a mi siempre me entretuvieron los medios de comunicación antes de que yo me dedicara a eso y me siguen entreteniendo como el primer día, para mi son una fuente de información, yo estoy permanentemente buscando cosas, trabajo en la comunicación institucional, además. Entonces para mí la comunicación es impresionante y los fenómenos culturales también. Consumo espectáculos durante todo el año, no solamente en carnaval, porque me entretienen y me hace pasar muy bien, así que seguramente me acompañen a hasta el ultimo de mis días.

ENTREVISTA A EDUARDO LIMA

 

Es una de las voces más reconocidas de la radiodifusión nacional, supo compartir las mañanas de Galaxia FM por más de treinta años, además de haber estado en diferentes medios del interior, actualmente mantiene viva la llama de su amor por la radio en FM Hipocampo con un programa semanal. En esta oportunidad paso por Periodismo en tus Manos Eduardo Lima.

 ¿Cómo comenzas en el mundo de la comunicación?

Mi amor por la comunicación comienza desde muy chico, cuando veía aquellos aparatos de radio, que eran enormes, yo tengo 75 años, es decir que por aquellas épocas estos artefactos eran gigantes y para mí, era algo mágico que de esa caja se desprendieran sonidos música, palabras y me atrapaban de una manera tremenda…

En mi casa era casi imposible tener un aparato de radio y que funcionara de manera correcta, por aquellas épocas estábamos a una cuadra de una estación de UTE y la generación de energía interfería con las ondas de la radiofrecuencia; a pesar de esto cuando iba de visita a la casa de mi abuela, ahí si podía escuchar, mientras acompañaba sus labores cotidianas, en la radio se sucedían novelas, programas cómicos, etc. Yo en vez de salir a jugar me quedaba quietito sin moverme y escuchaba todo aquello, a mí me parecía que estaba realmente metido en ese mundo, por eso podríamos decir que mi amor por la radio comienza desde muy pequeño y que me fue atrapando de una manera increíble. Mas adelante me vine para Montevideo y pude disfrutar de programas como La suegra con Cristina Moran, que era un programa cómico o Los Paredes que traba de las vicisitudes de una familia clase media uruguaya, siempre desde el ángulo del humor…

A pesar de que pasaron los años yo siempre seguí enamorado de la radio, los programas fueron cambiando y desaparecieron los radio teatros, varias radios cambiaron su formato y aparecieron los programas musicales como La cinta de oro, yo me sentía parte escuchándolos y tenía ese sueño de imaginar cómo me gustaría estar ahí, con el paso de los años me fui sumergiendo en ese mundo maravilloso.

Por razones de estudio tuve que volver a Melo donde tenía mis discos, sobre todo de música brasilera que era la que más me atrapaba. Un buen día agarre todo mi material y sin mucho pensarlo me presente en La Voz de Melo y hable con el director para poder hacer un programa. Ahí tuve mi primer oportunidad para hacer radio, lo marco un gran aprendizaje para mi.

¿Qué significo Galaxia FM en tu vida?

En un momento de mi vida yo me voy a vivir a Rocha a desempeñar tareas que poco tenían que ver con la radio, a pesar de eso yo seguía enamorado de este medio por lo que un día me presente en CW 37 Difusora Rochense a hablar con el director para proponerle hacer un programa de música brasilera, obviamente no se repitió lo de la Voz de Melo, mi programa no iba todos los días, pero a pesar de eso tenía muy buena repercusión, no estaba enfocado en pasar música comercial, sino que por el desfilaban distintos estilos como la Bossa Nova, el Jazz o la Música Popular Brasilera, yo desde siempre tuve mucho contacto con el Brasil por lo que dominaba bastante el tema…

Pasado el tiempo me vengo a vivir a Montevideo a trabajar y vivir con mi familia y a los pocos días me llama un amigo para consultarme si estaba trabajando en radio. Obviamente el hecho de poder hacerlo en la capital me parecía algo que estaba bastante lejos de mi alcance, el me insistió con que grabara un demo para presentarlo en Galaxia FM ya que tenía contactos para poderle hacer llegar mi material a la dirección, a pesar de esto y de su entusiasmo, paso un año y toda esta situación quedo en la nada.

Un año después recibo una llamada desde la emisora en donde me comentan que estuvieron escuchando mi cassette y que no sabían porque motivo había quedado guardado en un cajón, pero que les interesaría que yo los visitara para poder charlar un poco. Tras la reunión me pidieron que me presentara al otro día a las siete de la mañana para conducir un programa de canto popular, obviamente yo no podría creer todo lo que estaba pasando. El problema para mi radicaba en que realmente no sabía nada de canto popular ya que no era un género al cual le prestara atención alguna. Por suerte todo se fue dando naturalmente ya que la gente me iba pidiendo los temas que querían escuchar, así como yo me empecé a informar sobre el canto popular y los diferentes artistas, los teléfonos no paraban de sonar y durante treinta y cinco años el programa tuvo una gran respuesta por parte de los oyentes

¿Cómo y porque Sello Latino se convierte en un programa de referencia en las mañanas uruguayas?

Sello Latino, era el nombre de un espacio, no tenía un conductor, tenía la presentación, el cierre y nada más, pero no había un conductor que interactuara con la audiencia y le aportara contenido al programa. Cuando a mí me ponen en ese puesto yo comienzo a hacer todo esto y además a aportar diferentes temáticas al programa que no tuvieran que ver con lo estrictamente musical. Había oyentes que llamaban, absolutamente todos los días, tuvimos en el estudio la visita de un sinfín de artistas que yo llevaba y que además de cantar contaban una cantidad de cosas de su vida, eso generaba que el público estuviera expectante por lo que iba a suceder en cada programa.

¿Qué opinión te merece la transformación actual que vive la radio tanto en Uruguay como en Argentina? ¿el formato de radio convencional murió?

Para mí el cambio va por dos carriles, uno es el tecnológico, que ha influido enormemente y después esta la parte humana, la forma de hacer radio. Creo que hay cambios que han sido muy buenos, como ciertos programas periodísticos, por ejemplo, luego existe un abanico de programas que son meramente musicales, con muy poca participación de un locutor o un conductor y después existen los que no están dentro de estas dos opciones pero que vienen por el lado del humor, que se puede compartir o no, pero, en fin, existen, así como también la exposición pública de determinadas situaciones, cosa que yo no haría jamás en la vida.

Por lo que podría decirte que mi opinión está bastante dividida en cuanto a la aceptación de determinados programas enfocados al periodismo y a la música, así como existen otra serie de programas que me parecen totalmente desechables, por su carencia de contenido, pero que tienen un gran nivel de aceptación por parte de la audiencia y esto se debe a que el nivel de educación ha bajado mucho, no solo en Uruguay, sino que en todos lados, eso hace que uno diga no, esto no es para mí, pero claro yo no soy un juez o un patrón que diga esto está bien o mal. Ahora el formato de radio convencional, yo creo que no murió, no se da tanto en las grandes ciudades, pero en ciudades medianas o pequeñas de Uruguay, de Argentina de Brasil o de Chile por nombrar algunos países, sigue existiendo y esto pasa porque a la gente le llega y le gusta eso, yo creo que el formato convencional no va a morir nunca, de eso estoy casi seguro.

¿Crees que existió algún tipo de influencia de tu parte en la carrera que hoy día lleva tu hijo?

Creo absolutamente que sí, siempre que yo estaba en casa, había en el tocadiscos, un disco sonando, ósea que el escuchaba lo que yo estaba escuchando, le apasionaba desde chiquito el tocadiscos y como todo niño chico, quería ir y tocarlo, por lo que yo debía ponerlo en algún lugar alejado. En mi casa como ya lo he mencionado siempre sonó la música de Gilberto Gil, Caetano Veloso, Gal Costa, entre otros y él siempre estaba escuchando…

Un día vino a casa un amigo que es musico y lo escucho cantar al compás de la música y quedo sorprendido del nivel de afinación que tenía para ser tan chico, hecho que hasta ese momento para mí era de lo más natural… cuando cumplió seis años le pregunte si le gustaría tocar la guitarra y para él fue una de las mejores cosas que le paso a este ese entonces, asumiendo que tenia que dedicarse a estudiar para eso, entro al conservatorio de música que había en Rocha, en el cual estuvo muchos años y había grandes profesores.

Al venirnos para Montevideo empiezo a trabajar en Galaxia FM y comienzo a conocer a una cantidades de músicos, un día viene a mi casa Rubén Olivera y se entera que el toca la guitarra y me ofrece para seguir enseñándole, no a nivel de conservatorio, pero si como para poder inducirlo hacia el género donde más cómodo se sintiera. A partir de ahí empezó a surgir una faceta compositiva que hasta el momento estaba oculta, así como también Rubén lo apoyo en el tema del canto y en lograr conexiones con otros músicos, lo que catapulto el inicio de su carrera…

¿Por qué crees que cada día aumenta más el consumo de contenidos de tipo liviano y no aquellos que tienen un trabajo más elaborado detrás?

Aumenta porque es más barato. El generar productos de determinado nivel sale más caro. El nivel cultural ha bajado, si bien hay sectores de la población con un alto nivel cultural, en líneas generales ha descendido notoriamente. Gente que no está informada o que carece de cultura, no razona bien, al no razonar bien se transforman en más susceptibles a ser dominados por el gobierno de turno. A partir de esto y para abaratar costos se fomenta lo que me dijo una vez un musico brasileño “agua con azúcar” productos fáciles de hacer y a su vez de consumir. Hay gente sin valor alguno que se hace millonaria de la noche a la mañana por beneficiarse de todo esto y llenan estadios, están dos o tres años en el tapete y un día desaparecen…

¿Crees en la imparcialidad u objetividad en la comunicación?

Creo que nunca puede haber imparcialidad u objetividad en la comunicación, porque es imposible que cualquiera de nosotros no pueda poner algo de su contenido en lo que hace. Si bien se puede tener un poco de imparcialidad, siempre algo de lo que somos nosotros mismos puede surgir, porque tiene que ver con nuestra condición humana, el día que los programas sean realizados por inteligencia artificial ahí puede ser que esto cambie. Actualmente podemos ver o escuchar, programas periodísticos o informativos que claramente están sesgados hacia una ideología y esto responde a diferentes intereses como pueden ser políticos o económicos, pero claramente tiene que ver con falta de ética de quienes hacen las cosas. También hay que entender que quienes conducen o llevan adelante estas producciones tienen directivas de parte de los dueños de los medios y en caso de no obedecer los que se les pide pueden quedarse sin empleo…

Con los avances actuales de las tecnologías y las diferentes plataformas, así como también el libre acceso y la digitalización de la música ¿Por qué crees que siguen funcionando programas donde la gente llama para solicitar una canción?

Es una cuestión muy humana y es una forma que la gente tiene de participar, ha existido desde que la radio es radio y creo que va a seguir funcionando. Es un formato de otros tiempos y va a seguir funcionando pese a todas las tecnologías existentes. Es un sector de la población que lo hace y lo seguirá haciendo y por supuesto es muy grande. En Galaxia me paso varias veces de sacar llamadas al aire en donde la gente daba una opinión, pero también aprovechaba para pedir un tema, temprano en la mañana me llamaban niños para pedirme canciones para poderlas escuchar antes de irse a la escuela, y yo se las pasaba así ellos se iban contentos, por lo que pienso que a pesar de que haya muchos que eso no les guste es una práctica que va a perdurar por mucho…

 ¿Qué te motiva hoy en día para estar en un medio?

Actualmente el motivo lo tengo y es el amor por la radio, tengo 75 años, creo firmemente que la edad no tiene que ver en esto porque mientras uno esté en condiciones de poder ejecutar una tarea lo debe de hacer.

Trabajé muchísimo en radio, cumplí 35 años de trabajo en Galaxia FM, hasta que un día al reunirme como lo hacía habitualmente con la dirección, me comunican que la radio había sido alquilada por la iglesia Universal, en consecuencia, la programación no podía tener programas como el que yo hacía. Esto me lo comunicaron en octubre y el tiempo límite para dejar de salir al aire sería el 31 de diciembre. Ante esta situación yo opte por quedarme una semana mas en mi puesto de trabajo. De ahí me fui a FM Hipocampo de mi gran amigo Néstor Techera, que es un radio online, ahí estuve dos años y medio, si bien fue difícil lograr migrar a la audiencia de Galaxia a una radio online, la gente de cualquier forma me llamaba y preguntaba cómo podía hacer para escuchar el programa, tras una reestructura de esta emisora deje de hacer mi programa por un tiempo y ahora he vuelto nuevamente al aire con una propuesta semanal que va los miércoles…

¿Qué opinión te merece el aporte de la inteligencia artificial a las diferentes actividades humanas sobre todo a la comunicación?

Creo que es una herramienta muy interesante, mediante la cual se pueden lograr muchas cosas, pero creo que tiene dos caras, una muy buena que sirve para crear y otra que yo definiría como peligrosa ya que hay que tener mucho cuidado con lo que se hace con ella. Está claro que nunca va a suplantar al cerebro humano. Por lo que hay que entender que hay un peligro latente en cuanto a su utilización y aplicación si no hace con responsabilidad. Por tal motivo habría que establecer los límites para su utilización y tener mucho cuidado.

(a través de este link se puede acceder al audio de la entrevista)

ENTREVISTA A ANTONIO LADRA

Es periodista y escritor, Ha formado parte de medios de comunicación de relevancia tanto a nivel televisivo en programas como Código País y en la coordinación del noticiero Telemundo 12, o dentro del periodismo escrito donde tuvo la posibilidad de integrar grupos fundacionales de diferentes diarios, así como también ha sabido tener un vasto recorrido por distintas radios del Uruguay.

En esta oportunidad paso por Periodismo en tus Manos Antonio Ladra.

  

Es innegable que para distintos medios de comunicación la llegada de la inteligencia artificial puede ser de gran utilidad, si se utiliza con un buen fin, a pesar de ser bastante resistida, por aquellos que forman parte de la “vieja escuela” en cuanto a las “formas tradicionales” de comunicar. En esta oportunidad y tras proponerle a Antonio Ladra realizarle una entrevista, tuvo la genial idea de poder contrastar sus respuestas con las de ChatGPT, que es un prototipo de chatbot de inteligencia artificial que está muy de moda, en una especia de experimento que nos puede llegar a demostrar cuan cerca o lejos se encuentra el humano de la maquina a la hora de comparar un razonamiento frente al otro

¿Crees que existe una mayor demostración de ideologías dentro del periodismo en la actualidad que en tiempos pasados?

RESPUESTA DE CHATGPT: Sí, es posible que haya una mayor demostración de ideologías en el periodismo actual en comparación con tiempos pasados. Esto puede deberse a una serie de factores, como la fragmentación y la polarización de la sociedad, la disminución de la influencia de los medios tradicionales, y el aumento de la presencia de medios alternativos y fuentes de información en línea. En este contexto, los periodistas y los medios pueden ser más propensos a tomar posiciones más claras y a enfocarse en una audiencia específica con intereses y opiniones similares. Sin embargo, es importante señalar que también existen muchos periodistas y medios que siguen abogando por la objetividad y la imparcialidad, y que trabajan para ofrecer información precisa y veraz a todos los públicos.

 AL: No creo que haya una mayor exposición de las ideologías en los medios de comunicación. Lo que ha ocurrido es que ha cambiado el medio ambiente en que se mueve la sociedad y los medios. La aparición de las redes sociales y su influencia han hecho lo suyo. El diario El Día fue fundado por José Batlle y Ordoñez y de ahí su prédica a favor del partido Colorado y en contra del clero, por ejemplo. El diario El Popular fue un diario fundado por el partido Comunista y el diario El País por notorios ciudadanos blancos. Nunca ocultaron su posicionamiento ideológico. A fines de la dictadura surgieron muchos medios de oposición al régimen, pero no podían adjudicarse una orientación política porque estaba vedada la actividad político-partidaria, pero se sabía que Opinar estaba vinculado al partido Colorado, que la Democracia al partido Nacional, más específicamente al wilsonismo que era la mayoría entonces o que Aquí u Opción eran afines al Partido Demócrata Cristiano. El semanario Convicción tenía vínculos con organizaciones sindicales o la revista La Plaza era abiertamente antidictatorial, dirigida por Felisberto Carámbula del partido Colorado y donde actuaban sus hijos Marcos y Gonzalo Carámbula, vinculados a la izquierda. No tenía vinculación partidaria específica, pero allí se les daba cabida a columnistas de todas las posturas ideológicas.

Al contrario de lo que dice el CHATGPT no creo en la objetividad; esta no existe. Lo que hay son puntos de vista. Un ejemplo que habitualmente ponía cuando daba clases de periodismo era: supongamos que en 18 de Julio y Río Negro hay un accidente entre dos autos. ¿Ve lo mismo quien está parado sobre la acera sur de 18 de Julio, que el que está sobre la acera oeste de Río Negro? No, ¿verdad? Lo único objetivo es el accidente, porque allí quedan los restos de los dos autos, después cada uno tiene un punto de vista diferente para relatar el accidente. Por eso es importante tener todas las campanas de un hecho. Relevar un hecho con tres fuentes para acercarse a la verdad, que es lo que busca el periodismo.

¿Cuál crees que es la receta para comunicar o informar sin incidir en la manera de pensar en quien recibe el mensaje? O ¿se podría decir que este no es el cometido de los medios de comunicación?

RESPUESTA DE CHATGPT: Es difícil decir que existe una única receta para comunicar o informar sin influir en la opinión de quien recibe el mensaje. Sin embargo, algunas prácticas que pueden ayudar a reducir la influencia incluyen:

Ser objetivo y evitar tomar partido.

Verificar y contrastar información antes de publicarla.

Presentar diferentes perspectivas y puntos de vista sobre un tema.

Ser transparente sobre la fuente de información y su potencial sesgo.

Es importante tener en cuenta que, en cierto grado, siempre habrá una cierta influencia en la forma en que la información es presentada y recibida. El objetivo debería ser minimizar esta influencia y proporcionar información precisa y equilibrada para permitir a los receptores del mensaje formar su propia opinión.

En cuanto al cometido de los medios de comunicación, es importante tener en cuenta que puede variar dependiendo del medio en cuestión. Algunos medios pueden tener como objetivo principal informar sin influir en la opinión de los receptores, mientras que otros pueden tener una agenda más clara y ser más tendenciosos en su enfoque.

AL: De verdad, ¿debemos buscar una receta para no influir? Siempre se va a influir en el receptor, es imposible que eso no ocurra. Lo que no debemos hacer es mentir a sabiendas, errores podemos cometer todos, pero la verdad es nuestro norte como periodista.

Teniendo en cuenta que necesariamente se va a influir en el receptor ¿crees que el comunicador tiene el poder de transformar la mirada sobre la realidad de la gente? Efectuando este acto totalmente a conciencia ¿o este tipo de agendas las marcan los medios de comunicación?

AL: Cuando digo que siempre va a influir en el lector/espectador/ciudadano, no quiero decir que este vaya a decidir o a actuar en función de lo que les dice, ya sea el periodista o el medio.

Un ejemplo claro: en 1980, en plena dictadura, los militares llamaron a un plebiscito para institucionalizar su presencia en la vida política nacional. Había una férrea censura. Casi no había medios opositores, salvo contadas excepciones como el semanario Opinar, la revista La Plaza, algunos editoriales con firma en el diario El Día, la prédica de Germán Araújo en CX 30 La Radio y unos pocos actos, en locales cerrados, varios de los cuales terminaron con los oradores presos o proscritos y los asistentes reprimidos violentamente.

Hubo un recordado debate en canal 4 entre dos defensores del NO a la reforma y dos del SI que era la opción que impulsaba la dictadura.

La publicidad en la radio y TV era exclusivamente a favor del SI.

Sin embargo, ganó el NO.

¿Te sentís más cómodo a través del periodismo y la comunicación tradicional o dentro del mundo de la escritura?

En mi caso una cosa es casi una continuación de la otra, un apéndice. Me formé en el mundo del periodismo escrito. He incursionado en la radio y la televisión, pero el periodismo escrito es donde me siento más cómodo y escribir un libro de investigación sobre un tema, el narcotráfico en Uruguay, como he hecho yo, ha sido una expansión orgánica de mi trabajo periodístico.

¿Crees que a través de los diferentes medios sabemos todo lo que pasa o ellos marcan la agenda de lo que necesitamos saber?

RESPUESTA DE CHATGPT: Los medios de comunicación tienen un papel importante en la formación de la opinión pública y en la determinación de lo que se considera "noticiable" o digno de ser informado. Sin embargo, no es posible afirmar que a través de ellos sepamos todo lo que sucede. La selección de los temas a cubrir, la forma en que se presentan y la cantidad de información proporcionada pueden estar influenciados por una serie de factores, incluyendo la agenda política, las relaciones publicitarias y los intereses empresariales. Por lo tanto, es importante tener una fuente diversa de información y hacer un esfuerzo consciente por obtener una visión completa y precisa de los acontecimientos.

AL: Aquí estoy de acuerdo con lo que dice la INTELIGENCIA ARTIFICIAL.

¿Cuál es en tu caso el proceso para que pueda ver la luz el proyecto de un libro?

 Una vez definido el tema a llevar al libro, debo investigar más allá de lo que incluso hice para una nota periodística. La extensión me permite ser más preciso y por supuesto contextualizar de mejor manera el tema. Después hay que convencer a los editores, pero ese es otro trabajo más complicado, porque ellos deben ver en lo que se les presenta un interés mayor, para un público diferente y quizás más amplio.

¿Qué importancia crees que la gente le da en la actualidad a la política?

RESPUESTA DE CHATGPT: La importancia que la gente le da a la política varía ampliamente y está influenciada por muchos factores, como la ubicación geográfica, la edad, la educación y la experiencia personal. En general, creo que en la actualidad la política sigue siendo un tema importante para muchas personas, ya que afecta su vida cotidiana de diversas maneras y es un medio para lograr cambios significativos en la sociedad. Sin embargo, también hay un segmento de la población que se siente desencantado o desengañado por la política, y por lo tanto le da una importancia menor.

AL: La política influye en nuestras vidas y entiendo que la gente le da importancia, aunque no tanto como creemos tanto los periodistas como los actores políticos. Está claro que conforme nos acercamos, por ejemplo, a las elecciones, el tema cobra volumen, pero en general son asuntos que muchas veces la gente los ve ajemos. Llaman la atención sí los casos de corrupción que puedan surgir, pero no los aspectos referidos a la gestión de la política en sí. Uruguay de todos modos es un país de los más politizados del continente, con un sistema político más o menos robusto.

¿Hacia dónde crees que van los cambios dentro de las nuevas generaciones que forman parte de los medios?

RESPUESTA DE CHATGPT: Las tendencias actuales sugieren que las nuevas generaciones están demandando una mayor personalización, accesibilidad y conectividad en sus medios y tecnologías. Esto se refleja en un aumento en el uso de aplicaciones y plataformas en línea, así como en una mayor interacción con los contenidos a través de dispositivos móviles. Además, también hay una creciente demanda de contenido generado por usuarios y una mayor diversidad de voces y perspectivas en los medios.

AL: Si hablamos de quienes forman parte de las nuevas generaciones que trabajan en los medios, advierto en algunos casos una actitud de buscar todo en las redes y no en la vida misma. No se hace periodismo de investigación googleando o acudiendo como ahora a la Inteligencia Artificial, sino preguntando, caminando, observando lo que pasa en la calle. Para acercarnos a la gente debemos estar con la gente.

¿Crees que el hecho de utilizar herramientas como Google o redes sociales en forma casi que exclusiva al servicio del Periodismo banaliza al oficio?

AL: Google y las redes sociales son herramientas válidas, pero no deben ser las exclusivas, únicas para hacer periodismo.

Yo no diría banalizando el periodismo diría más bien rebajando la calidad y el contenido si solo se usa Google y las redes sociales.

Está claro que con la llegada de internet cambió el paradigma del periodismo. Ahora se accede a la información al instante, las 24 horas del día todo el año. Esta inmediatez hace que se esté buscando clics y a veces no se contrasta la información como se debe. Lo que ha llevado a que falten historias, crónicas a fondo, el contar la otra cara de…

En los informativos de televisión se abusa de los bustos parlantes, el declaracionismo: esto es un señor que habla de lo que se le requiere y yo prefiero investigar por mi cuenta y sacar mis propias conclusiones, presentar mis dudas al lector o al televidente antes de que sea alguien involucrado y con claro interés que me lo cuente.

¿Cuánto tiempo crees que le queda de vida a la televisión y la radio tal como las conocimos en la década de los 90? Entendiendo que aun en Uruguay se sigue utilizando ese modelo que en otras partes está quedando obsoleto

RESPUESTA DE CHATGPT: Es difícil decir con certeza cuánto tiempo queda para que la televisión y la radio tradicional desaparezcan, pero es indudable que están evolucionando con el tiempo. La popularidad de las plataformas de streaming y la creciente demanda de contenido en línea están cambiando la forma en que las personas consumen medios. Aun así, la televisión y la radio siguen siendo relevantes y siguen siendo una parte importante de la cultura y la sociedad, por lo que probablemente no desaparecerán completamente. En su lugar, es probable que evolucionen y se adapten a los cambios en la tecnología y los hábitos de consumo de los medios.

AL: De acuerdo con la INTELIGENCIA ARTIFICIAL, pero agregaría que la partida de defunción de la radio y la TV se dio muchas veces y ahí siguen. Es responsabilidad de los trabajadores, pero más que nada de los empresarios (aunque no soy tan optimista porque ellos quieren hacer dinero, solamente) de los medios aggiornarlos darles herramientas a los periodistas, pero también hay responsabilidades en los estados que deben velar por la sustentabilidad de los medios y la heterogeneidad de estos, evitando concentraciones en pocas manos porque afecta la diversidad. Fortalecer los medios públicos es un debe de nuestros gobernantes que no han entendido que significa medios públicos; en general creen que son sus medios.

¿Qué opinión tenés de los noticieros de televisión abierta en la actualidad?

Mala, no hay noticias son meros levantadores de noticias de otros medios u otros programas con los que se retroalimentan. Son largos, pesados, reiterativos. El 90 por ciento de lo que se ve en el informativo que empieza a las 19 horas y termina a las 21 es viejo. Ya lo leí en los portales, en las redes o son noticias de otros medios en general escritos, que son reproducidos con una plancha de imágenes. Lo único nuevo que veo en los noticieros de televisión que está ocurriendo es ese 10 por ciento y poco más. Pregunto a los lectores: ¿qué investigación periodística que se haya emitido en los noticieros se recuerdan? Pocas, muy pocas.

¿Qué opinión tenés de la actualidad a nivel social?

En Argentina se le llama “la grieta”. Es una expresión que fue acuñada para definir la división social, pero sobre todo política, que generaron los 12 años de kirchnerismo. Aquí, en Uruguay, hablamos y observamos lo que ocurre en la política y en la sociedad argentina con el lente de la distancia, de lo ajeno.

Presumimos que somos diferentes, más civilizados pero muchos uruguayos, los que se ven enfrentados a la inseguridad que hoy se vive en el país no pueden hablar de ser diferente. La grieta uruguaya es social. Por ejemplo, una vez fui a un asentamiento en Carrasco Norte, sobre la calle Acosta y Lara.

“La mayoría de los vecinos piensan que, por el hecho de vivir acá, los de allá nos miran mal. No es así, en realidad” y agregó “lo mismo que los vecinos de acá miramos mal a los de allá”, me dijo una vecina.

Los vecinos de acá y de allá. Físicamente es una calle lo que los separa. Los de acá son los pobres, los pichis, los de allá son los ricos, los chetos.

Esto pasa en Montevideo, a 30 minutos de la Torre Ejecutiva, la sede del gobierno y más o menos a la misma distancia del Palacio Legislativo, la sede del Parlamento, donde están los representantes elegidos por el pueblo.

Y esto, que se vive en la vida real, se multiplica en las redes sociales donde todos podemos escribir lo que queremos, sin freno alguno. Hay un tironeo por los muertos durante los pasados gobiernos del Frente Amplio y lo que pasa ahora.

La gente está preocupada por la inseguridad, lo dicen las encuestas, lo dice la calle, pero el sistema político opta por hablar de otra cosa. Optó por adjudicar intencionalidad a diestra siniestra.

El sistema político, de espaldas a la realidad lo que hace es forjar esa grieta la que divide a los uruguayos con trazo grueso, entre supuestos buenos y presuntos malos, entre compañeros y golpistas. Es la grieta uruguaya para parecernos a Argentina.

Si se dice que se está de acuerdo con el presidente Luis Lacalle Pou se es tildado de facho, pero si se cuestiona al gobierno por ejemplo el caso Astesiano o el caso Marset se lo tilda de zurdo-comunista, o foca frenteamplista.

En definitiva, los frenteamplistas y los multicolores hoy distanciados, se volverán a hablar.

Pero la grieta social, la de los de allá y los de acá como ocurre en Carrasco Norte persiste y se profundiza.

ENTREVISTA A IGNACIO ALCURI

Es escritor y Guionista, ha formado parte de un sin fin de proyecto tanto radiales como televisivos, así como también nos transporta a diferentes situaciones con sus libros, en esta oportunidad paso Ignacio Alcuri por Periodismo en tus Manos.

 ¿Cómo te acercaste a la escritura?

La verdad es que fue... no de casualidad, pero sí a través del "acierto y error", aunque en ese momento yo no supiera que lo estaba buscando. En la adolescencia en particular, uno empieza a buscar otras vías de expresarse, y en mi caso eso se sumaba a una importante timidez. Así que empecé a dibujar, o seguí dibujando, porque de chicos todos dibujamos. Pero nunca estuve conforme con el resultado final. Lo seguía haciendo porque era una forma de encontrar cierta identidad. En paralelo, con mi primo escuchábamos un programa de radio llamado "Radar", conducido por Ruben Rada y César Martínez en una de las encarnaciones anteriores de la X FM. La sección "Seres imaginarios" permitía que los lectores enviaran cuentos y que se leyeran con cierta ambientación sonora. Eso de "salir en la radio" nos llevó a mandar varias historias,  y unas cuantas de ellas fueron leídas. Lo que descubrí al escribirlas era que eso SÍ me gustaba cómo me quedaba. Así que nunca más dejé de escribir.

¿Encontras en el humor una manera de expresión?

Podría decirse que sí. Creo que el humor está relacionado con la creatividad y la imaginación, y siempre fui una persona increíblemente imaginativa. El humor consiste en juntar dos cosas que no van. La imaginación consiste en juntar dos cosas que antes no se habían juntado. Así que conforme iba creciendo, el humor me permitió seguir usando la imaginación. Obviamente que la risa o la carcajada son una hermosa respuesta, pero primero tuvo que ver con eso otro, con seguir juntando cosas que no estaban. Y después, con aprovechar el humor para hablar de cosas bien serias, y que la otra persona no suba automáticamente las defensas. Además del bien que le hace el humor a la persona que lo genera.

¿Cuánto sacas de la actualidad y la cotidianeidad para tus creaciones?

De la actualidad digamos que varía de acuerdo al proyecto. Tengo la suerte de estar involucrado en una gran cantidad de proyectos, algunos sostenidos en el tiempo y otros que vienen y van. En "Los Informantes (diario)", el espacio de humor que tuvimos junto a Leo Lagos por una década en La Diaria, nos obligaba a hacer humor con algo que hubiera pasado ese día. Ni que hablar con los programas de televisión "Los Informantes" (Canal 4) y su sucesor natural "Reporte Descomunal" (TV Ciudad). El humor de noticias es algo que me encanta. Después, por ejemplo a la hora de los cuentos, aunque se publiquen en revistas que salen cada uno o dos meses (uno en el caso de Lento, dos en el caso de Túnel), me gusta que los cuentos sean lo menos anclados a un momento específico que se pueda. Sobre todo porque dos o tres años después podrían integrar un libro. Con respecto a lo cotidiano es algo de lo que me gusta nutrirme. Porque genera confianza, familiaridad, y porque muchas veces nos permite cuestionarnos eso que hacemos todos los días en forma automática. Y porque uno escribe de lo que sabe, de lo que experimenta, y yo no he experimentado mucho.

 ¿Logras ver algún tipo de evolución personal, comparando tus primeras publicaciones con las de ahora?

 Sin dudas. Mis primeros cuentos venían desde cierto resentimiento hacia la sociedad y funcionaban principalmente como catarsis. Ahora escribo mejor, lo hago desde un lugar más saludable mentalmente (lo que no quiera decir que no sigan existiendo ejemplos de cuentos que salen desde la tripa). Y sobre todo escribo para entretener, para hacer reír. Por supuesto que también por la pulsión, porque soy escritor. El tema es que aquellas primeras historias resuenan distinto en un público, sobre todo el que atraviesa por esos resentimientos, el que no termina de encontrar caminos saludables (muchas veces porque la vida te pasa por arriba y yo tengo la suerte de que no sea así). Entonces les gustan mucho más esas primeras creaciones. A mí no es que me den vergüenza, ni pena, sino que las tomo como un paso necesario, pero creo haber avanzado bastante.

¿Cuáles son los puntos en común entre hacer un guion para radio o televisión y escribir un libro?

Lo que siempre está presente es el uso de la creatividad y la imaginación. Pero, sobre todo, entender que siempre estamos contando historias. También cuando llegamos a casa y tenemos una anécdota, o cuando completamos un examen de Literatura. Estamos utilizando nuestras herramientas de comunicación para mantener a un "otro" (lector, oyente, profesor, etc.) interesado en lo que queremos decirle. Ese mensaje que queremos decirle tendrá que ser armado de la forma más clara posible, evitando malos entendidos excepto que esa sea la intención. Después cambiarán los aspectos técnicos, si lo va a tener que leer un tercero en voz alta, si va a ser compartido una sola vez o si quedará disponible para siempre (antes los guiones de radio pasaban y se perdían). Pero siempre estamos contando historias y siempre queremos que el otro se lleve una buena experiencia de ello.

¿Qué lugar ocupan los comics en tu vida y cuanto tienen de influencia en lo que haces?

Aprendí a leer de muy chico, gracias a mis padres, y lo que tenía a mano eran las historietas, así que desde entonces forjé una relación muy estrecha con ese medio, que sigue siendo mi favorito a la hora de elegir qué "consumir". No sé si me han influenciado en cuanto a la forma, ya que de hecho escribí muy pocos cómics y no me resulta sencillo pensar en forma de guion de historieta, pero sí en cuanto al contenido. Sí en cuanto a lo pop, sí en cuanto a la presencia de los superhéroes (que para muchos es lo único que piensan cuando piensan en cómics). Me llevó a consumos culturales vilipendiados por muchos, con o sin fundamentos dependiendo del caso. Me convirtió en un geek y me llevó a conocer mundos cercanos, como la fantasía, la ciencia ficción o el rol, aunque con pocos de esos me llevo bien. Digamos que creó parte de mi identidad y me permitió conocer historias en las que la imaginación volaba, porque es mucho más barato dibujar a un superhéroe peleando contra una armada alienígena, que mostrarlo en una pantalla de televisión o de cine.

¿Qué tiempo promedio te lleva terminar un libro? Y ¿de qué depende ese tiempo?

Los cuentos siguen siendo ese rincón de mi creación en donde nadie me apura. Donde no hay mucho dinero de por medio, entonces no tengo una presión real para escribir, salvo las fechas de entrega de las dos revistas mencionadas. Así que ese tiempo depende pura y exclusivamente de mi inspiración y de cuántas otras cosas esté haciendo en ese momento para llegar a fin de mes, hablando pronto y mal. Esto no significa que cuando ando con poco trabajo escribo más cuentos, porque a veces sucede todo lo contrario. Pero sí es una ecuación en la que trato de no influir mucho. Por lo general un libro de cuentos lo termino en dos o tres años, pero tampoco los tomo como unidades "temáticas", sino que junto una cantidad de historias, más o menos unas sesenta, y ahí cierro un libro y empiezo a juntar para el siguiente. En este momento tengo dos libros de cuentos terminados, esperando para ser publicados algún día. No son grandes generadores de dinero, así que tampoco tengo a alguien que me esté llamando todos los meses con urgencia de publicación. Con la editorial tengo una relación bárbara, pero imagino que su prioridad será Isabel Allende y casi cualquier otro autor.

¿Cuál es la diferencia para vos entre cuento y novela?

 Habiendo (finalmente) escrito de las dos, creo que en los dos casos uno precisa una hoja de ruta a la hora de escribir. Yo lo defino como esos puntos de los pasatiempos de "une los puntos", que con el lápiz uno va trazando líneas entre ellos y revela una figura. La principal diferencia es la cantidad de puntos necesarios para ponerse a escribir. Los cuentos cortos y muy cortos, básicamente son llegar de A a B. En B, todo termina y a otra cosa. Los cuentos más desarrollados pueden tener cuatro o cinco puntos. Uno puede largarse a escribir sin ellos, hacer un camino más jazzístico, más improvisado, pero yo prefiero tener la ruta marcada. Pues bien, a la hora de escribir una novela, necesité de muchos puntos, veinte o más, escenas a las que llegar, para no sentir que existía una posibilidad de escribir cien páginas y quedarme por el camino. No es simplemente "complejidad", porque una página de una novela y una página de un cuento tienen la misma complejidad. Pero sí hay más: más personajes, más información, más escenas. No es un cuento largo, pero sí puede ser la suma de muchos cuentos muy bien entrelazados.

¿Cuál crees que es el camino para que las nuevas generaciones se acerquen más a la lectura convencional?

Creo que hay que sacarse la idea de que la lectura es aburrida. Es como la idea de que los cómics son de superhéroes. En ambos casos son medios con un potencial infinito para contar historias, y será cuestión de encontrar, para cada lector, el libro que sirva de puerta de entrada. Y no hay que temerle a las puertas de entrada "tontas", o "sencillas". Porque justamente hacen que esa persona descubra que los libros no muerden. O que muerden poquito, como una cosquilla, y con el tiempo irá endureciendo la piel para soportar mordidas mucho más fuertes y disfrutables.

¿Cuáles son tus proyectos en la actualidad?

Con el dibujante argentino Gustavo Sala siempre andamos buscando cosas nuevas para hacer. A "Sonido Bragueta", nuestro podcast improvisado ordinario, acabamos de sumarle "Sonido Gelatina", un podcast improvisado para toda la familia. En lo relacionado con la escritura, continúo publicando en esas dos revistas y (cada tanto, muy cada tanto) escribiendo algún otro cuento que guardo junto con los publicados. Estoy haciendo humor en radio, en Montevideo y Punta del Este, y estoy reseñando (con un poco de humor y sin credencial alguna) acerca de series de televisión y otro contenido audiovisual tanto en la radio como en papel. Me gustaría combinar el humor, lo escrito y las series de televisión en un libro, pero todavía no me he puesto a pensar en eso. Ojalá aparezcan otras cosas mientras tanto, sobre todo si involucran a gente con la que ya me he divertido trabajando en el pasado.